Elegir a jueces por voto popular, “muy mala idea”: catedrático de Standford
Al ofrecer una conferencia magistral en el Instituto Nacional Electoral (INE), Larry Diamond, catedrático de la Universidad de Stanford, consideró que la idea de elegir a los jueces y magistrados por voto popular es muy mala, aunque haya sido concebido por razones idealistas.
En la ronda de preguntas y respuestas de la conferencia, Larry Diamond expuso que ésta “muy mala idea” afecta a la separación de poderes y a la rendición de cuentas.
La reforma al Poder Judicial que propone el presidente Andrés Manuel López Obrador prevé como uno de sus puntos centrales elegir a jueces y magistrados por vía del voto popular. Ahora se realizan foros nacionales para discutir la iniciativa en México.
Diamond aseguró que no imagina una peor manera de elegir a jueces que por voto popular, ya que el Poder Judicial no es una “entidad representativa, no tiene que estar sujeto de ninguna manera inmediata, si queremos irlo cambiando conforme pasa el tiempo, vamos eligiéndolos conforme pasa el tiempo, bueno, el tiempo, y se van teniendo diferentes designaciones, sí, pero que el Judicial esté sujeto a las mismas pasiones populistas y a los legisladores y a los líderes, bueno, pues pienso yo que es no entender la función del Poder Judicial en una democracia de alta calidad”.
Remarcó que con esta forma de elección causa el riesgo de minar la independencia del Poder Judicial, así como la integridad y la capacidad para hacer su trabajo.
